Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

De política y cosas peores / Órgano político

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorCatón

Arturo Zaldívar, presidente de la Suprema Corte, debe sentir vergüenza por su actuación en el caso de la consulta propuesta por López Obrador para que el pueblo determine si se debe juzgar o no a cinco de sus antecesores. Igualmente avergonzados deben estar los ministros que con él votaron en favor de esa aberrante iniciativa: Juan Luis González, Yasmín Esquivel, Margarita Ríos-Farjat, Alfredo Gutiérrez y Alberto Pérez Dayán. La forma servil en que atendieron la consigna de AMLO nos deja a los mexicanos en estado de indefensión frente al poderoso. La Corte aparece ahora como un instrumento del presidente de la República, igual que en los peores tiempos de la dominación priista. No cabe pensar que quienes se manifestaron en favor de la propuesta presidencial hayan votado en conciencia. La iniciativa de AMLO era tan contraria a la ley y a la razón que procedía rechazarla de plano, como hizo en su proyecto el ministro ponente, Luis María Aguilar Morales. Lejos de eso Zaldívar esgrimió una serie de especiosos argumentos que en vez de poner luz en la cuestión la oscurecieron más, y que no fueron suficientes para disimular la claudicación del presidente de la Corte ante López Obrador. En su intervención, inusualmente previa al debate, Zaldívar manifestó que la Constitución encomienda a los ministros "una función político-constitucional, en el sentido de que nos corresponde abrir las puertas de la vida institucional a quienes históricamente han estado excluidos de ella". Decir tal cosa es falsedad, a más de demagogia. Primero habría que probar que muchos o algunos mexicanos han estado excluidos de la vida institucional, y determinar luego, en su caso, si toca al Poder Judicial incorporarlos a ella, como sostiene Zaldívar, y no al Legislativo, al que corresponde formular las leyes en que se basa todo lo relativo a las instituciones nacionales. La función de la Suprema Corte ha de tener un contenido estrictamente jurídico, más allá de toda política coyuntural. En este caso, el Presidente del tribunal supremo y quienes lo siguieron en su desatinada decisión abdicaron de su calidad de juristas y de su independencia personal, pusieron la ley y la justicia en manos del Ejecutivo, y atentaron así en forma sumamente grave contra el equilibrio de poderes y el sistema de frenos y contrapesos que son característica primordial de un Estado de derecho. Yo confiaba en que la Suprema Corte rechazaría, incluso por unanimidad de votos, la ilegal propuesta de AMLO...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR